第七十三分钟，维尔茨从中圈回撤到后腰身侧接球，转身一脚直塞打穿两条线之间的空当，随后自己继续前插到禁区弧顶。同样的动作他在这场比赛中做了至少五次，回撤的起点一次比一次深，前插的终点却始终没能靠近球门。这种跑动方式看起来很积极，但真正值得说的是他选择回撤的时机，以及回撤之后德国队由谁来完成最后一传。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，维尔茨的跑动分配恰好暴露了球队在球权转换阶段的处境。
一、回撤起点为什么越来越低
维尔茨在勒沃库森的回撤位置通常在中线偏前，接应后腰出球后再把球带向前场。国家队的情况不同，他有时直接落到两名中卫之间。原因并不复杂，巴拉圭的双前锋切断了德国队中场的出球线路，后腰拿球后缺少向前的短传选择，维尔茨只能主动下沉，变成一条新的通道。
下沉的直接后果是他离球门更远。原本能在禁区前沿完成的最后一传，被提前到中圈附近，一旦他在这里转移球，再前插到禁区就比在俱乐部多跑十几米。巴拉圭的算盘很清楚，宁可让德国在中后场倒脚，也不让维尔茨在危险区域拿球。
所以频繁回撤不是设计出来的，是被对手逼出来的。他在中圈触球越多，德国在禁区前沿的接应点就越少，这形成了一个绕不开的矛盾。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键，但在那之前，德国始终没能解开这个矛盾。
二、前插时机和队友的移动对不上
维尔茨前插的时机通常选在队友回传的瞬间，这是他在勒沃库森养成的习惯，因为那时他身后有稳定的传球点。到了国家队，他回撤接球后再前插，队友往往没有同步移动，禁区里常常只有一个人抢点。
前插本身没问题，问题在于它需要队友填补空位。维尔茨回撤到中圈拿球时，原本在他身后的球员应该顶上来，B体育APP形成层次。但德国球员更习惯站着等球，一旦维尔茨丢球，中场就是空的，对方的反击路线直接对着后防线。
如果换成他熟悉的俱乐部环境，队友通常会主动前压，替他拉开前插的通道。国家队的默契需要更长时间打磨，这不是一两场热身赛能解决的。他被换下之前做了五次同样的往返，只有一次形成了射门。
三、节奏的掌控权其实不在他手里
回撤的另一个目的是控制比赛速度。德国需要放慢时，他回撤接球能把节奏拉回来。但巴拉圭并不介意德国放慢，他们乐于看到对手在中后场倒脚，这样防线可以一直保持完整。
真正的节奏掌控体现在什么时候加速、什么时候减速。维尔茨回撤之后，往往需要观察三四秒才能决定传球方向，这段时间足够巴拉圭重新站位。反过来，如果他在前场拿球，哪怕只停一秒，对方防线也会因为担心他突破而收缩，那才是他能影响节奏的区域。
因此，他这种跑动分配是用体能去补球队出球体系的缺口。每一次回撤都消耗了本该留给前插冲刺的体力。巴拉圭靠点球大战淘汰德国，靠的是十二码前的稳定，但在此之前，德国始终没能把球权变成威胁，维尔茨的跑动就是最直接的证据。
四、换一种出球结构会怎样
假设中卫能直接带球通过中场，或者后腰能在接球后转身向前，维尔茨就不必频繁回来。他的回撤次数减少，前插次数就会增加，在禁区前沿的触球机会也会跟着变多，那才是他最有威胁的区域。
但要做到这一点，需要中卫具备出球能力，或者后腰能在压迫下转身。德国这套中卫组合没有展现出这种能力，所以维尔茨的回撤成了权宜之计。他在勒沃库森可以依赖队友把球送上来，在国家队只能自己回来取。
减少回撤的代价是中场可能在压迫下丢球，但至少维尔茨能留在前场等机会。这个取舍不好做，因为中场一旦失控，他在前场同样拿不到球。他的跑动分配，是对现有出球能力的一种妥协，谈不上对节奏的真正掌控。
积极不等于有效。他每一次回撤都在帮球队把球推上去，推上去之后又要重新跑回禁区，这个来回消耗的体能远超在固定位置等待。德国要解决的不是他回撤多少，而是他回撤之后，谁能顶到他的位置上，让进攻层次不至于因为他的离开而断裂。
本届决赛西班牙经加时1:0击败阿根廷，整届只丢一球，这种攻守平衡靠的是球权转换时每个人的分工都清楚。维尔茨在德国承担了太多职责，这既压住了他的进攻威胁，也照出了球队在中场结构上的缺口。
