诺丁汉森林的定位球防守在这个赛季反复被同一类失球击穿：对手开出角球，第一落点被破坏，皮球落到禁区弧顶附近，防守球员却还没从人堆里挤出来。聚勒在这些回合里的角色格外关键，因为他通常是负责盯防对方最具冲击力的中卫或后腰的那个人。一旦他在起跳时机上晚了半步，头球落点就不再由他控制，二点也就跟着塌陷。
一、盯人起跳的启动差
聚勒防角球时习惯站在进攻球员身后半个身位，依靠身高和对抗在最后时刻把球顶走。这种站位的风险在于，他必须先等待对方起跳，再根据对手的动作调整自己的起跳时机。一旦对方是反跑前插，聚勒的启动就会慢半拍，头球落点便会被对手抢先触及。
对纽卡斯尔联的那个角球丢球里，问题就出在这个环节。对方中卫从点球点向后撤，聚勒跟了两步后没有继续贴住，皮球最终从他头顶掠过。他并非没有起跳，而是起跳前多了一次判断，而这次判断让他的身体重心停在了原地。
更麻烦的是，这类延迟不只会发生在一个人身上。聚勒身后通常还有一名队友负责保护他和门将之间的空当。如果他起跳晚了，那名队友也会跟着犹豫，因为保护位置的前提是聚勒能先把第一点顶出去。一旦第一点头球变成对手的摆渡，保护球员就只能被动回追。
二、二点为何总落在危险区
定位球防守里的二点，指的是第一落点被破坏后，皮球在禁区外围的落点。现代球队开角球时，会刻意让三名球员站在禁区弧顶和大禁区线之间，目的就是抢这些第二落点。当聚勒把球顶向边线时，森林的中场线来得及压出去；但当他顶得又高又软，皮球就会垂直落到弧顶一带，那正是对手埋伏的位置。
对富勒姆的失球过程中，第一点被顶出后，皮球落在禁区弧顶右侧，森林有三名球员扎在门前，外围只有一人顶上去。对方中场迎球抽射，球打在防守球员身上变线入网。这个回合里，聚勒对第一落点的控制并不算差，但他顶出的方向偏向中路，直接把二点送到了对手脚下。
换句话说，二点隐患并不完全来自争顶失败，更多时候来自争顶后的球路。如果顶出的皮球有足够的高度和宽度，二点就会落在边路或中线附近，球队有足够时间重整防线。但如果顶出的球又平又直，二点就变成了对手的二次进攻起点。
三、换防时的沟通断层
森林在防守角球时会根据对手站位临时切换盯人对象。聚勒有时盯的是对方最高点，有时则要负责封堵前点跑动。这种切换依赖场上球员即时喊话，一旦沟通没跟上，就会出现两个人盯同一个人、另一个人无人看管的局面。聚勒作为后防身材最高的球员，经常要承担补位任务，可他补到哪个位置，身后的队友未必清楚。
对布伦特福德那场比赛的角球里，对方用了两名球员做交叉跑动，聚勒去追前点跑动的人，身后的中卫却没有及时接手原本属于他的盯人对象。结果就是两点都被漏掉，好在对方顶偏。这个回合没丢球，但暴露的沟通问题比丢球更值得注意。
这类断层在定位球防守中很难靠个人能力弥补。如果聚勒被拉到前点，禁区中央的防守密度就会下降，二点保护的层次也跟着变薄。要解决这个问题，需要门将在开球前明确喊出每个人的区域和盯人对象，而不是等球飞出来再做反应。
四、下场停赛带来的连锁反应
聚勒如果在下一场对阿斯顿维拉的比赛中停赛，森林的定位球防守会缺少一个能稳定争顶第一落点的人。队内其他中卫的身高和对抗都不如他，这意味着第一落点的控制会更依赖门将出击或提前站位破坏。但门将一旦出击到小禁区外，B体育APP身后的空门风险就会放大，这是一个两难的选择。
如果教练组选择让中场球员回撤参与防守角球，球队在反击时的第一出球点就会前移，由守转攻的线路反而更短。但这种做法的代价是二点保护需要重新分工，原本负责弧顶的球员要去补禁区里的空缺，外围就只剩一人扫荡。
更现实的做法，是在训练里把二点保护的移动路线固定下来，不依赖某一个人的判断。聚勒在场时，这套路线由他指挥；他不在时，由门将或队长负责喊话。能不能在缺少他的情况下守住第二落点，比第一点由谁顶出去更能决定森林在定位球防守中的下限。
定位球防守从来不是一个人的事。聚勒的头球能力能帮森林多撑住几次第一落点，但真正让球队吃亏的，往往是第一点被顶出之后的几秒钟。这几秒里的站位和移动，决定了对手能不能在禁区外围从容起脚。
对维拉这场比赛，森林要做的不只是找一个人替代聚勒，而是把二点保护的层次重新搭起来。如果这套保护仍然依赖某个人在场上临时调整，那不管是聚勒还是别人站在禁区里，隐患都不会真正消失。
