法国队这届世界杯打到三四名决赛，6:4输给英格兰那场一共进了十个球，但真正决定他们中场能不能把球送上前场的，往往不是持球的那个人。楚阿梅尼站在后腰偏右，球在边路脚下时他就往对方两名中场的结合部斜插，全程不碰球。防守中场跟不跟，每问一次，法国队就多一次在肋部从容接球的机会。整届赛事他们的中场推进能维持层次，靠的正是这类不进入传球统计的移动。
一、启动早于传球的那半秒
楚阿梅尼的斜插常常发生在边后卫抬头之前。他先把身体转向斜前方，重心压向外侧，跟防的后腰必须立刻做选择，要么贴上去，要么放他进两条线之间。这个决定被迫提前做出来，防守方的站位就已经不是原来的站位。
不跟的代价很直接。楚阿梅尼在对方后腰与中前卫之间站住，成为一个可以脚下接球的支点，法国队的中卫因此敢把球推进到中场，不必冒险打穿越球。对手一旦选择放人，中场的第一道拦截线等于自己让开了口子。
跟的代价同样明显。跟防者离开自己的区域，中场横向距离被拉开，法国队后插上的中场面对的是一片刚被清空的通道，接球时正对球门，第一脚触球就能决定往前带还是分边。
二、被带走的是哪一条防线
被拉走的多半是对方的后腰，而不是中卫。后腰一动，原本紧凑的中场三角出现纵向缺口，法国队的第二接应点可以不带压力地接到球。这个缺口不在禁区里，却决定了球能不能顺利进入禁区前沿。
对手还有一种办法，让中卫顶出来补位。这会让整条防线前压，身后的纵深空间随之变大，法国队的边锋只要跑对方向就能吃到直传球。顶出来的人越多，留给快速反击的余地越大。中卫一旦习惯了这种顶防，禁区里的对抗人数也会被削减。
第三种应对是让边中场内收协防。代价是边路只剩一对一，法国队的边后卫可以放心压上套边，接球后不需要先摆脱再传中。三条路都不舒服，这也是楚阿梅尼这个动作一直没被彻底解决的原因。对手每场比赛都要在三种代价里挑一种来承受。
三、后插上的人拿到什么
真正完成推进的往往是后插上的中场或边后卫。楚阿梅尼把防守人拽走之后，插上者面对的是一片刚空出来的区域，接球时身体朝向球门，可以正面观察，不必背身护球等队友上来接应。这一点在阵地战里的差别很大。
时机卡得极严。插上太早，对方还有时间重新调整站位，拉扯换来的空间又被填回去。插上太晚，楚阿梅尼的跑动变成空跑，球只能回到中卫脚下重新组织。法国队这届赛事多次在这一环节打开局面，说明中场的默契已经磨得很细。
楚阿梅尼自己很少是这套配合的终点。他不进球也不助攻，跑动却实实在在消耗在斜插上，贡献留在队友的接球位置里。对手的注意力因此长期被他的移动牵走，反而更容易忽略真正插上的那个人，这也是法国队中场能在禁区前沿反复获得正面处理球机会的原因之一。
四、拉扯被收紧后的横向解法
进入淘汰赛后，对手开始不按原来的方式应对。中场不再跟着跑，而是保持阵型紧凑，宁可让楚阿梅尼在两条线之间拿球，也不让后插上的人获得正面接球的空间。法国队的中场推进因此明显变慢，球更多在横向倒脚。
解法是把拉扯的方向从纵向改成横向。楚阿梅尼不再往前插，B体育平台而是横向移动到边路与中路之间，把对方的防守重心拽向一侧，另一侧的插上通道随之出现。方向换了，用跑动换空间的逻辑没换，接球的仍然是身后那些已经准备好前插的队友。
三四名决赛对英格兰那场，法国队打进四球，进攻端能持续输出靠的就是这类移动。但丢了六个球，也说明楚阿梅尼前插之后留下的身后区域需要有人补位，中场一旦被快速打穿，后防线要独自面对冲击，拉扯带来的收益因此始终是带条件的。
他这套不碰球的跑动改变的是法国队中场接球的结构。顺序是先有人把防守带走，才有队友拿球的空间，对手一旦识破并收紧中场，推进就只能靠横向转移来维持。对一支依赖中场控制的球队来说，能不能再找出第二个愿意长期做这种脏活的人，决定进攻还有没有层次。
楚阿梅尼在皇马已经习惯承担这类任务，法国队本届赛事的中场运转也建立在这个基础上。接下来要面对的情况是，对手把中场压得更紧、跟防更有选择性，他的斜插还能不能换来同样大的接球空间。
